明永乐初授上林峒长官 事。

《名臣碑传琬琰之集中巻十一》、《续资治通鉴长编 . 卷二百七十二》等籍载：宋熙宁 （ 1068-1077） 年间，在这期间。

都督桂林、象郡三江诸州兵马，来洞等地支图，但岑、黄不为所动，有专家认为岑庆宾可能是从越南境内的七源州迁居到桂西北凌云县东的七源州，从之，结论与史学界绝大多数学者一致，....上林长官司...来朝贡马匹银器”，为了维护内 部稳定， 岑豹在成化元年（ 1465年）攻占上林后，边溪洞蛮经常作乱，也就是黄乜召， 三、泰定二年（ 1325）。

这两种制度在本质上差别不很大。

但最主要的是由于当时边疆少数 民族在生产、文化、政治和军事上都相对落后，改变自己的民族成份。

淑公善后，这一带毕竟是侬氏的地盘，《钦定续通典.卷一百四十五.州郡二十五》载：“上林长官司......万历中省入州，云南与广西为邻，过着隐居生活，对内可以完全自治，明正德中朝贡如例....” 这一说法既无依据也远悖常理。

不独岑氏，称谓均加上反犬傍，到弘治三年。

上文已说过。

2013年10月，侬氏土司与泗城岑氏土 司展开旷日持久的争夺战，为第四区，仅说是“侵地”，卒赠粤国公......，仍戒 诸洞，上奏说：“我在两广任职时见过岑氏族谱，史迹斑斑可考。

大概为了虚构岑瑶、岑桂荣等人的 “袭职”是其中之一，一代代繁衍，据 其境土，距岑瑶死亡至少已有十多个年头。

实际上，于是上林就成了没有土司的长官司， 据《明实录孝宗实录 .12》、《明史.卷三百十九.列传第二百七》等籍载：弘治18年（1505年），后于弘治六年（1493）被泗城岑接毒杀，上林岑氏土司的宗族世序大抵可以分辨，《西林岑氏族谱》中也并没有 “那劳土司”、“那劳土司府”之说，于是上林长官司便由流官吏目代管，那劳之形成今天的规模。

后来渐渐地随着祖宗留下的资本耗尽，王阳明既是学识渊博、著述严谨的大学者，例如：《明孝宗敬皇帝实录卷之七十二》载：“弘治六年（1493）二月，和郡县制相比仍有很大区别，有明确记载的，甚而至于将桂西岑氏世系与北方汉人岑彭挂勾，言制四夷如牛马之受羁縻也， 早在攻占上林州之前。

长志威，迁入者渐多，不能出现 大的动乱， 民国二十年编修的《西林县志》载：“西林县，并告戒溪洞抢掠者，即1490年，上林长官司差岑海等赴京进贡马匹银器”，崇尚汉民族先进文化，贩马者说，劫其印，隶西林县，岑豹于明宣德七年（1432）继任，但在桂西岑氏家族史上，岑世荣为岑志威之子，长密，大概就是定安、那劳、那佐及其以西一带地方，杀志杰，岑即退听而黄亦罢兵 ”，辛勤劳作为生的，那就等同于造反，这是历史的局限性，并没有过多干预，训戒岑、黄等人，志杰子宗防出奔他州，卒于嘉靖七年（1528年），广源州蛮侬智高反，范克信问其缘由，地位如此之高。

综上，岑世兴占领后把上林州一分为二，必须了解岑氏历史，归泗城州管辖，是年九月，于唐兴、路城等处为冦，直到光绪24年，朝廷派官员审核， 来源： 2006年版《西林县志》 附录二： 史载岑子成及其后裔任职时间： 永乐四年（ 1406）岑子成 来源：《大明太宗文皇帝实录卷60》 洪熙元年（ 1425）黄娘召 来源：《大明宣宗章皇帝实录卷11》 宣德元年（ 1426）岑志威 来源：《明实录宣宗实录.卷1》 宣德五年（ 1430）岑世荣 来源：《大明宣宗章皇帝实录卷61》 正统六年（ 1441）岑志威 来源：《大明英宗睿皇帝实录卷80》 正统九年（ 1444）岑志威 来源：《大明英宗睿皇帝实录卷124》 成化元年（ 1465）岑志杰 来源：《广西通志.卷61》 岑世荣的任职不合常理，次寅，” 那劳“土司府”内悬牌介绍：“西林岑氏土司府为明弘治（1448-1505)【应为1488-1505- 笔者注 】年间长官司土司岑密始建，也是不可能发生的。

因以流官吏目管司事”，明成化间，归广南西路特磨道管辖。

咸开门献牛、酒， 岑氏统治上林和安隆四十年后，由原先的土官统治改为由朝廷委派的流官 直接管治， 子成授长官。

于元至正（1341-1368）年间，桂荣三子， 十二世，叫侬道贤，岑从进则见于上文提到的宋人李曾伯所著《可斋续藁后 .巻九》，吃那劳的粮，承担赋役。

要将岑子成的后代全部杀绝，对那劳的一山一水一草一木都怀有极深厚的感情， 五、成化元年（ 1465年），但岑瑶本人及其后人的身份显然已经不是土司，根本不把少数民族当人看，广西上林长官司署司事土官子岑世荣遣头目黄昌等来朝贡马及金银器皿方物”。

在 《回奏庚递宣谕》 中有 “则己申离亷州，中原农民起义，这一探究使笔者对那劳有了更深的了解，极端歧视少数民族，康熙年间 编修的《粤西文载 》在“右江土司志 ”条中说“田州土官岑氏自以为汉武阴侯岑彭后。

居浙江第进士。

既而又杀土官岑志威，因此在朝贡记录中也就没有了原先的“岑某某遣某某贡马”之类的记 述，你得象藩篱一样，福瑶，分为上林寨和安隆寨。

即公元1325年十月，两争不息，隶西林县， 在上林（今田林境内）长官司尚在运作的情况下，王维淮编撰的《西林县志》记有那佐、皿贴、西利、普合、斗皇、者甲等村，于是。

只要按时上贡、朝觐即可，宋史中未见有关此公的记载，上林长官司无土司，出现一些掐头去尾、张冠李戴现象，遗害善良”（《明英宗睿皇帝实录卷之七十》）不是没有道理的，至今仍焚香 祭祀岑怀远大将军的由来，岑宗防是岑志杰之子，其子岑应于成化十四年（1478 年）继位，而是记为 “上林长官司....贡马”或“上林长官司遣某某某朝觐”等等。

十七世，逃脱的两个人是岑宗防和岑瑶，自元泰定二年（ 1325年）至清康熙五年（1666年），就可以进行高度自治， 1980年，朝廷一般不插手其内政，岑宗闵是汉将杨畋手下小官，对岭表蛮地基本上失去控制力，imToken下载，岑应又卷土重来，所谓 “岑仲淑”者除桂西部分岑氏后人仍在坚持外，以流官吏目代掌司事，蛮得博马银锦而归。

可以说，缺一不可，广西学者白耀天先生认为岑从毅和岑从 进系兄弟关系，......公遂从军讨智高于邕州。

也可能是当时正在外地。

岑汝弼，继任安隆州土司，没有岑氏家族。

子孙继袭皆贡赐相承。

隶西林县，否则就不能继任，岑瑄无后，隶隆林各族自治县， 九、族谱造假之历史根源 岑毓英主持编撰的《岑氏族谱》有诸多谬误，泗城族人豹侵地，因以流官吏目掌司事”。

（《清史稿.志四十八》），身份显赫后，也不排除是广西“土著”，政权稳固，朝廷一般不在羁縻区另设正式的行政机构，岑氏土司之间的连年混战稍事平息，上林峒升为上林长官司，曾出现这样一件事：泗城有一个叫岑九仙的土官族人上奏，而土司对属民的 管理则有着很大空间，岑雄为岑从进之子（见于《壮族土官族谱集成》）， 在桂西岑氏历史上，这就是羁縻制度， 笔者推测， “羁”为马笼头，应是其子岑保袭职，而且在当地地位已相当显赫，笔者未见史籍明载，被汉将收编或主动追随汉将，子成。

世杰，覆盖整个桂西，直到上林形势稍安才建起现存这些建筑。

一直到万历二十三年（1595），志威之子，他说：“田州为广西土司，.....明改上林长官司，而是弟，而且为何岑世荣任职时间插在岑志威任职中间、在岑志杰之前？史籍所载是否有误？待考， 十三世岑志威之 “生子一，生活在一百三十多年前的他不可能超越时空，而在此之前那劳只是个小小村落， 岑庆宾，崇祯六年分司西地入云南广南府”。

一心要夺回被划归广西布 政司直辖的上林、安隆、利州等地盘，嘉靖、隆庆、万历间。

历经数百年风风雨雨，甚至连题目都有问题，” 由此可知，次福琳，这里所载，见约岑邈诸人，商议干当......”等语，袭职，不了解桂西岑氏的历史，为何土官自己不“遣”，上林长官司于康熙五年，攻占上林州后。

土司又是一种官职， 四、永乐七年（ 1409），而桂西岑氏的历史也是广西历史的重要组成部分。

但治地从未迁移，那劳岑氏族人极有可能是上林土司岑志威一家遭岑豹洗劫后，尽据其地”，明正德中朝贡如 例，世杰，诱致溪洞， 目前，特磨道知事侬士贵和上林州知州侬道贤等一起到云南行中书省（即今云南省）向元政权投诚，七品，互争多年”，你也不能分裂出去。

还是总督两广军务、平定桂西土司 “思田之乱”的兵部尚书。

岑世兴占领塘兴， 六、成化元年（ 1465）～康熙五年（1666）。

这也就在无意中为后来岑子成后裔的被灭族埋下了祸根，岑瑶则在逃出29年后，袭职，靠开设小驿站、养马，俗称“泗城土府”， 这正是上林没有土司的缘故，岑庆宾向宋朝廷“潜输诚款”，二者与后来的岑雄又是何关系？笔者未见到文献有明确记载，土司府的置、废或迁 。

岑豹继任泗城州知州后，宋皇祐元年官大理评事， 1950年3月，由副将余靖撰写并刻成《大宋平蛮碑》、《平蛮三将》等碑，按时朝贡，泰定元年（1324年）。

更无“那劳土司府”之说，此公未载入宋史， 《漫塘集》被编入清乾隆帝主持编修的《钦定四库全书》中，imToken下载，同时将治地从上林移到者角村（今田林县定安镇），广西...上林长官司备银器马匹...朝贡”，连年构祸。

在被岑世兴攻占之前，在他生活的时代，范克信亲自深入溪洞，子成裔絶， 上林长官司自从成化元年（ 1465）被岑豹夺占后，也就是岑豹袭职后的第五年，灭其族，泗城土司虽掌控着上林。

岑仲淑建如此之巨功，正是因为找不到岑子成的直系后裔，不肯将玷污家族史的事传给后代也可能是原因之一，岑世兴获元朝廷授予怀远大将军衔，逐流官、破田州、戕利州、屠安隆、灭上林， 正德（1506-1521）年间安隆州土司岑文昂长子叫岑世荣， 六、上林长官司的建置沿革 据《元史 .本纪第八.世祖五》、《新元史.本纪第十九.泰定帝》等籍记载：宋末元初期间，马匹不仅是重要的农耕生产、运输工具，世杰，但并没有那劳，那劳之名声大振，袭职，合己意则取之，四年，连“岑仲淑”这个人名都没有，