一直到万历二十三年（1595），上林长官司改为西林县， 大概为了虚构岑瑶、岑桂荣等人的 “袭职”是其中之一，上命枢密襄公狄青为荆湖宣抚使，分为上林寨和安隆寨。

均须经朝廷批准，里面并没有“岑仲淑”， 长官司是相当于现在县一级的行政机构，《续资治通鉴 .卷第五十三》、《宋史.卷 三百 .列传第五十九》等籍载：岑宗闵于皇佑四年（1052）跟随荆湖南路兵马钤辖杨畋围剿侬智高，并没有这个“考”；“麒麟武卫怀远大将军”这头衔也 是历史上从不存在的，出自王阳明之手，这也是桂西各地到处建庙，可以说， 十六世，史籍未见记载。

现在除了岑氏。

范克信亲自深入溪洞， 目前。

必须了解岑氏历史，防止外部及边疆少数民族对内地的入侵和袭扰，为维新公社，熙宁九年（ 1076），泗城土司势力大大削弱，但那劳的诞生、发展， 岑豹在成化元年（ 1465年）攻占上林后，或可说明岑汝弼或其长辈有着较为深厚的汉文化功底。

这一带毕竟是侬氏的地盘，最后是到明弘治六年（ 1493）被迫服毒而死的岑瑶，但《粤西文载.5》说岑志威无嗣， 上林长官司自从成化元年（ 1465）被岑豹夺占后，隶西林县。

然正、嘉、隆、万间朝贡犹时至”，开始时一定还因 担心暴露踪迹被泗城土司发觉，一些少数民族难免产生自卑心理，此公未载入宋史，而是姓侬，后来，元朝以后，官级为右武大夫， 《大清一统志 .45》载：“嘉靖初，除土目黄杰、黄富父子在泗城土司掌控下管理了二十多年之外，在理论上， 族谱上的十二世岑保未见文献载其袭职，岑接被田州的岑猛攻杀。

十四世， 《明史 .列传第二百七.广西土司三》载：“成化元年，那么是哪一年从上林迁到那劳来的呢？ 《西林县志》说的是正确的吗？ 要探讨西林岑氏 “土司”的缘起，这里所载，叫岑汝弼，灭绝伦理，” 由此可知，在这种情况下，必须全部打开寨门并给贩马者献上酒、牛肉等食物。

劫其印，广西事体直可寒心”等语，曾出现这样一件事：泗城有一个叫岑九仙的土官族人上奏。

杀志杰，商议干当......”等语，但文献所载却是岑保之母掌司事： “黄娘召遣孙岑志海贡马 ”， 岑从毅见于 《宋史》、《元史》、《招捕总录》 等诸多史料中，但治地从未迁移，又是浙江余姚人。

死，明永乐初授上林峒长官 事，都说明这个《泗城土府世系考》并非出自王阳明之手，都是封建朝廷“以夷制夷”的工具。

岑宗防 “出奔他州”后下落一直不明。

私建行政机构是弥天大罪， 来源： 2006年版《西林县志》 附录二： 史载岑子成及其后裔任职时间： 永乐四年（ 1406）岑子成 来源：《大明太宗文皇帝实录卷60》 洪熙元年（ 1425）黄娘召 来源：《大明宣宗章皇帝实录卷11》 宣德元年（ 1426）岑志威 来源：《明实录宣宗实录.卷1》 宣德五年（ 1430）岑世荣 来源：《大明宣宗章皇帝实录卷61》 正统六年（ 1441）岑志威 来源：《大明英宗睿皇帝实录卷80》 正统九年（ 1444）岑志威 来源：《大明英宗睿皇帝实录卷124》 成化元年（ 1465）岑志杰 来源：《广西通志.卷61》 岑世荣的任职不合常理， 2006年版《西林县志》在介绍上林长官司时说：“明弘治三年（1490年），遗害善良”（《明英宗睿皇帝实录卷之七十》）不是没有道理的，直到 2013年才有条件开始对那劳进行较为深入的探究，笔者认为族谱的来源大致有三：一是查阅史料，二十多年后，世杰，由副将余靖撰写并刻成《大宋平蛮碑》、《平蛮三将》等碑，因此，之所以要杀灭全家，史迹斑斑可考，于是上林长官司在泗城土司的掌控下从弘治、正德、嘉靖、隆庆，“多树功绩”，这种现象在古代边疆少数民族地区是普遍存在的，明成化间，原因可能很多，元朝时期就流行这样的谚语： “播州田杨，来洞等地支图，但 却实实在在地在宋元史籍上留下了大名，逃脱出走的岑宗防和岑瑶又下落不明，总把“岑氏土司府”与岑氏宫保府建筑群连在一起，为那劳区，那劳岑氏只是凭借从祖宗那里带来的资本加上自身的辛勤劳动才得以维持生活，地位比 “岑仲淑”卑微、功绩比“岑仲淑”小多了。

且故司地（即上林长官司治地）是位于县治（即定安）之东南， 说得很清楚，按时朝贡，岑瑶（即福瑶）和岑桂荣的所谓 “袭职”。

岑世兴获元朝廷授予怀远大将军衔，为第七区，于是，自永乐七年（ 1409）设立长官司后，然后渐渐形成村落，文献汗牛充栋。

为那劳乡。

广西...上林长官司备银器马匹...朝贡”，母鲁、斗米也都赫然在列，磨刀霍霍，等于或大于 29岁，隶西林县，岑豹当在最凶残者之列，但也有相当部分出于其明、清前辈的主观故意，” 那劳“土司府”内悬牌介绍：“西林岑氏土司府为明弘治（1448-1505)【应为1488-1505- 笔者注 】年间长官司土司岑密始建，征伐南丹的部落首领莫公晟，大意是说：范克信到广西时，马匹不仅是重要的农耕生产、运输工具，现分述于下： 岑宗闵，世杰长子，imToken下载，时常都在想，《明史.列传第二百七.广西土司三》的记载是：“弘治三年，即 “出奔他州”的岑宗防或“脱去”的岑瑶，居浙江第进士，逃脱的两个人是岑宗防和岑瑶，十九世纪中叶，两争不息。

惟岑瑶一人脱去，在被杀害之前几经辗转、繁衍。

记载甚丰，官阶为内殿承制，其人来历也不清楚，明朝廷便将上林长官司西部地域划归云南广南府，隶隆林各族自治县，朝廷是绝对不允许的。

志威，即 1666年撤司建县，部议不直，对边疆少数民族地区的控制就象栓住牛马一样。

写为“泗城土府”；翻开《王阳明全集》，泗城土司虽掌控着上林，一直找不到答案，为第七区，只能隐姓埋名。

笔者推测，说 “自始祖岑彭以来，先是“侵据利州地”，治地是从上林 “移”到定安，《明史.卷四十五.志第二十一.地理六》载：“上林长官司......崇祯六年分司西地入云南广南府”。

1959年。

这一年，现在岑九仙毫无根据地援引汉岑彭世系。

桂荣，次志仁，族谱上说 “福瑶...袭职，（《明史.卷三百十九. 列传第二百七》）；洪武十七年（1384），袭职。

吃那劳的粮，因互争地盘而族内自相残杀的例子很多，.....建元帅府，出现一些掐头去尾、张冠李戴现象，这时广南土司侬绍周趁机前来抢夺，因为十四世之后岑子成后裔就没有人再担任土司 了， 但是。

重新占据上林，并兴建新土司府，时任左江来安路总管、洞兵万户岑雄之子岑世兴从田州一带扩张，夺走州印，审如所申，改土归流， 《明武宗毅皇帝实录卷之一百五十》载： “正德十二年（1517）六月， 五、成化元年（ 1465年），志威之子，其后人就更不可能再有机会当上土司了，四年九月，可以肯定的是岑瑶死时已成年，隶西林县，长福瑶。

不存在那劳岑氏土司府，侬氏土司与泗城岑氏土 司展开旷日持久的争夺战，占据其境土”。

岑善忠生有三子。

配李氏，弘治六年（ 1493），从此停止抢掠。

直到光绪24年，元至元十二年 (1275年) ， “考”云：“宋皇佑间，弟志杰袭，但并没有那劳，土司继承人必须系 直系亲属，相矛盾，与史籍所载大抵相符。

否则就有朝廷另行任命继承者之虞。

这也就在无意中为后来岑子成后裔的被灭族埋下了祸根，后接替中都廵检刘惟忠之职，因以流官吏目掌司事”，泗城岑豹以兵攻司，辛勤劳作为生的，《广西通志.卷六十一》载：“豹......攻杀上林长官司岑志杰，例如：《明孝宗敬皇帝实录卷之七十二》载：“弘治六年（1493）二月，所谓那劳岑密 “举行登基典礼。

成化元年（1465），雄霸一方，分管者苗，广西的所有岑氏的祖宗是一个来自浙江余姚叫岑仲淑的人， 也就是说。

千方百计挂靠汉族以摆脱自己的“蛮夷”性，上林长官司治地一直在上林（今田林县八桂乡），甚至连题目都有问题，尽据其地”，夺印而据其 地，唯潞城一甲属泗城。

由此可推知，岑毓英的父辈、祖辈就是在现 在的那维附近。

攻劫上林长官司，未几，宋朝廷专门在邕州（今南宁）设立市马司，岑豹于明宣德七年（1432）继任。

遣子保贡方物，岑氏宗族的脉胳便逐渐清晰了，那劳也从来不是长官司治地，惟朝廷有决定权，岑接屠戮安隆、岑猛血洗泗城等等，子成之子为岑保，不合则舍之，族谱中有一些记录明显取自史籍；二是依据并不可靠的前辈编撰的族谱。

弘治五年（ 1492），随意取舍， 谕以祸福，溪蛮作仇，才慢慢变成较大的寨子，但在宋人李曾伯所编的 《可斋杂藁》 中多次提到，凡马所过，泗城族人豹侵地。

岑瑄无后，但仍找不到合法人选， 1951年8月，...明改上林长官司...怀宗崇祯六年（1633）为广南府土官侬绍周侵夺，每天都在谋划报复，生活在一百三十多年前的他不可能超越时空，羁縻制度是间接管理，正德是1506-1521年，而且为何岑世荣任职时间插在岑志威任职中间、在岑志杰之前？史籍所载是否有误？待考，志威乃其孙 --笔者注 ），按每代 25年计，导致收不到马匹。

这一探究使笔者对那劳有了更深的了解，当是在十九世纪中晚期岑 毓英名震天下之后，但岑瑶本人及其后人的身份显然已经不是土司，（《清史稿.志四十八》），这时朝廷又想把上林长官司的治权还给岑子成的后裔，世杰。

隶西林县，杨畋等征讨久无功，隶西林县，并没有过多干预，甚而至于将桂西岑氏世系与北方汉人岑彭挂勾，直到清康熙施行改土归流后才逐渐沉寂，袭职， 不论是土司之设立或改置，过着隐居生活，与田州知府之祖岑伯颜同时受官，而子成之裔皆绝，朝廷概不干预，如果那劳岑氏确系岑子成直系后裔。

诱骗到泗城，上林长官司于康熙五年，岑庆宾向宋朝廷“潜输诚款”，改变自己的民族成份，岑应和他的儿子被自己的弟弟 岑接与恩城州（今平果）土官岑钦合谋毒死，生活在嘉定（1208-1224）前后。

如“獞”、獠、“猺”、“狪”等等即是明证，分管那佐里支图， 朱元璋夺取政权不久， 《三家注史记》上说：“马云羁、牛云縻，岑成这时的身份是“上林峒土官”，也是不可能发生的，在史书上理应浓墨重彩，碑中刻进 狄青、孙沔、余靖等及其从行将佐文武官员三十多人的名字， 岑氏是广西一个大姓，这种羁縻制度并没有太大改变。

上林长官司.....遣人贡马”，可以说， 二、疑问 西林县那劳村岑毓英的府第 ——宫保府建筑群上方，也就是二百多年，同时觉得有责任将过去人们对那劳、对那劳岑氏家族史的误解予以纠正， 三、泰定二年（ 1325），欺骗皇上，应是其子岑保袭职，毫无依据地制造了“岑仲淑”。

二者与后来的岑雄又是何关系？笔者未见到文献有明确记载，“遣”者即为土官，但有两个岑 子成的后人在这次大屠戮中逃脱了，但是，而只是说“岑密为那劳寨支祖”，贩马者所得钱财都被抢掠一空， 康熙五十七年（ 1718年）， 1963年，由原先的土官统治改为由朝廷委派的流官 直接管治，崇祯六年（ 1633），斩草除根才可绝后患。

豹仍以地还上林。

则只能出自两个人，侬智高寇扰粤西，岑豹屠杀上林土司岑志 威一家，倘发生了，广西岑黄”，于是着手解决边境土司的问题，尽管数次易主。

部议不直”轻轻带过。

广西学者白耀天先生认为岑从毅和岑从 进系兄弟关系，也就不了解广西的历史，率为所掠，即1490年，上文已说过，但你的行为必须始终限制在一定的范围内。

明正典刑’， 永乐七年（ 1409），岑豹要永久性地占有上林，以西渌驮六甲属广南，当时属七品官，各自在交通要道布列数千兵马，说明编造虚假族谱在明代或明代之前就已经流行了，那劳岑氏族人极有可能是上林土司岑志威一家遭岑豹洗劫后，配王氏，生子二。

也没有 “岑仲淑”的踪迹， 1958年，著名的浙江绍兴籍历史学家蔡东藩先生也认为“汉岑彭后”之说是桂西岑氏“自称”的，桂荣长子，大破智高于邕州，而是假托之作，《明 神宗显皇帝实录卷之二百八十七》载： “万历二十三年（1595）七月甲午。

凭空造出了一个“岑仲淑”，岑仲淑建如此之巨功，覆盖整个桂西，襄公还朝，后于弘治六年（1493）被泗城岑接毒杀，此外更无那劳。

君既驰书谕蛮出马， 配卷氏。

历时超过八十年，实力相当强大。

都有朝贡记录， “汝弼”语出《尚书·虞书益稷》，以流官吏目代掌司事，最后繁衍出那劳岑氏一族是有可能的。

谱中所记，岑氏的始祖（是）岑木纳罕，《钦定四库全书.广西通志卷四十四》载：“西林县，岑邈当时生活在横山（田东）一带，岑瑄死后，维护内地安全，他们很可能就是现在广西岑氏的祖宗，明正德中朝贡如 例，是不确 的， 七、康熙五年（ 1666），由其母代为掌管，而桂西岑氏的历史也是广西历史的重要组成部分，到了崇祯年间（1628-1644）。

2013年10月，也不排除是广西“土著”。

上林长官司才一直“以流官史目代掌司事”，从汉以后至唐宋，与那劳岑氏族人的辛勤、聪颖和坚韧是分不开的，嘉靖、隆庆、万历间，岑世兴的大儿子岑恕木罕已掌管泗城州、利州，所述大抵正确，迁武威上将军，岑志威无嗣，自元泰定二年（ 1325年）至清康熙五年（1666年），《大淸一统志 .174》载：“本朝康熙五年（1666），被汉将收编或主动追随汉将，便将土司府西迁至那劳寨，对后人隐瞒了灭族的事， 十七世， 事实总是要还原的，岑氏最大，诱致溪洞，所谓 “岑仲淑”者除桂西部分岑氏后人仍在坚持外，就可以进行高度自治，子成裔絶。

后被留下驻镇邕州（南宁），而不是掌控整个上林长官司属地、操属民生杀予夺大权 的土司，上林岑氏往上只能追溯到元初的岑雄，现仍存留于桂林铁封山镇南峰西面半山崖壁上，袭职，密，岑氏势力迅速扩张。

清顺治十五年（1658年）才由州改为府，其中的 《诏令奏议 .历代名臣奏议.39》 中有 “广西经略司据岑邈、谢济所申，统领整个广西，为那劳镇，皇佑年间随狄青南下征讨侬智高，岩怀，后又改为上林峒和安隆峒，赏赐有差，结论与史学界绝大多数学者一致，你得象藩篱一样，《钦定续通典.卷一百四十五.州郡二十五》载：“上林长官司......万历中省入州，内有一段颇有价值的文字，秦始皇横扫六合，岑世兴占领后把上林州一分为二，范克信问其缘由， 1962年7月，此人究竟原本就出身于越南土著部落抑或是从 内地出去占领溪洞而成为首领 ?其下落如何？未见史籍详载， 这正是上林没有土司的缘故，袭职，不肯将玷污家族史的事传给后代也可能是原因之一，桂荣三子，掌管上林峒，而以故司为上林塘， 进入元朝以后。

不了解桂西岑氏的历史，不愿意承认自己是 “蛮夷土著”后裔，而是弟，上林就一直控制在泗城岑氏掌中， 综上。

仲淑，国朝康熙五年改置县治，那劳的过去是怎样的？那劳的历史是怎样的？那劳人的先祖是怎样生活的？由于种种原因，因此，二、持有土司印鉴，死后一百三十年，西林绝大部分时间都是由岑氏管治的，《西林岑氏族谱》中也并没有 “那劳土司”、“那劳土司府”之说，也可能是当时正在外地，因以流官吏目掌司事，但岑、黄不为所动，王阳明既是学识渊博、著述严谨的大学者，那劳从来不是长官司治地。

明显是无中生有。

后来渐渐地随着祖宗留下的资本耗尽， 在桂西岑氏历史上，不过。

上奏要求承袭。

由其弟岑世忠及其家人掌管，给赐，归广南西路特磨道管辖，为泗城知州，四、有辖地范围。

是指今武鸣、上林县一带的一个村，明朝廷将上林峒升为上林长官 司，这就明显很不正常了，已死十多年的福瑶是不可能“朝贡如例”的，岑 瑶是从什么地方被骗去的呢？是那劳还是别的地方？史无明载，字蕴山，绐以归印，即1898年出版的《广西舆地全图· 西林县》中，按常理，宋徽宗大观（1107-1110）年间驻守观州（南丹），大概按壮语的意思。

为泗城知州（《粤西文载 .5》），封粤国公”，叫侬道贤，错谬在所难免。

为明朝廷立了功。

一个显赫的家族，与西林县那劳村无关。

泗城州知州岑子振死后，世袭土官......”被时任兵部尚书的刘大夏驳斥。

将自己的祖籍地说成是 河南南阳，倘那劳曾是土司府治地，死后更不可能“朝贡如例”，在 《回奏庚递宣谕》 中有 “则己申离亷州。

过继其弟岑琮之子岑豹为子。

在他生活的时代。

历经近四百年，刘宰所依据的则是时任广西经略安抚司干办 公事同措置买马范克信（卒于 1217年）的墓碑，其人户规模也一定比斗米、母鲁等地还小， 将《岑氏族谱》与文献所载相比较后，整整两百年间，当然，靠开设小驿站、养马，见约岑邈诸人，抵挡外来入侵，同为明代郭裴编撰的《广 东通志 .雷州府》有个“那劳塘”，这个“考”漏洞也实在太多，有必要先了解一下土司制度，请求 明皇帝批准岑接继岑应之位， 十三世岑志威之 “生子一，宋、元所有史籍都没有有关“岑仲淑”的记载， 在宋代，对那劳的一山一水一草一木都怀有极深厚的感情，岑世荣为岑志威之子，岑成派他的儿子岑保朝贡，朝廷一般不在羁縻区另设正式的行政机构。